El Tribunal Superior de Bogotá revocó este martes, en fallo de segunda instancia, la condena de 12 años de prisión que pesaba sobre el expresidente Álvaro Uribe Vélez (2002-2010) por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal. La decisión judicial marca un giro definitivo en uno de los procesos más mediáticos y polarizantes del país, relacionado con la presunta manipulación de testigos.
Durante una audiencia pública celebrada en horas de la mañana, la Sala de Decisión estableció que no se logró acreditar la responsabilidad del expresidente «más allá de toda duda razonable» como determinador de los delitos imputados.
Fallo en casos de soborno
El Tribunal analizó detalladamente los episodios que involucraban a los exparamilitares Carlos Enrique Vélez, alias ‘Víctor’, y Eurídice Cortés, alias ‘Diana’, y al testigo clave Juan Guillermo Monsalve.
Caso Carlos Enrique Vélez, alias ‘Víctor’: La acusación sostenía que el exabogado de Uribe, Diego Cadena, habría ofrecido $200 millones de pesos a Vélez en 2017 para que suscribiera una carta con testimonios favorables al expresidente y en contra del senador Iván Cepeda.
Sin embargo, el Tribunal concluyó que las pruebas no acreditaron el dolo exigido para calificar a Uribe como determinador del soborno.
El magistrado Merchán puntualizó que «Vélez Ramírez nunca mencionó a Álvaro Uribe Vélez como responsable de los pagos recibidos ni como autor de las instrucciones». Por lo tanto, el Tribunal «revocará la condena impuesta a Álvaro Uribe Vélez y lo absuelve por el delito de soborno en actuación penal en el evento de Carlos Enrique Vélez Ramírez”. El fallo solicitó, además, que se investigue a Vélez por presunto falso testimonio.
Caso Eurídice Cortés, alias ‘Diana’: Respecto a alias ‘Diana’, quien recibió $2’000.000 de pesos, el Tribunal determinó que la literalidad de las conversaciones analizadas no probó un nexo que vinculara el dinero a una contraprestación para mentir o cambiar el testimonio. Cortés había declarado que el dinero fue para viáticos de su traslado a Bogotá y no para influir en su versión. El Tribunal concluyó que no se acreditaron los elementos objetivos ni subjetivos del tipo penal, revocando la condena en este evento.
Caso Juan Guillermo Monsalve, el testigo ‘estrella’: El expresidente también fue declarado inocente en el episodio que involucra al exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, considerado el testigo clave de la Fiscalía. El Tribunal Superior de Bogotá señaló que la sentencia de primera instancia incurrió en «errores metodológicos, falacias interpretativas y valoración sesgada de pruebas», al considerar que el testimonio de Monsalve no fue debidamente verificado por parte de la Fiscalía.
El magistrado Manuel Merchán concluyó que la sentencia condenatoria se equivocó al «construir inferencias sobre subordinación funcional y dolo sin respaldo objetivo», por lo que se revocó la condena impuesta a Álvaro Uribe Vélez en este evento.
Con esta decisión, el Tribunal Superior de Bogotá absuelve a Álvaro Uribe Vélez de todos los cargos por soborno y fraude procesal.
