La Sala Plena de la Corte Constitucional estudiará este lunes 9 de noviembre, a partir de las 9:00 de la mañana, el conflicto de competencias entre la Fiscalía General de la Nación y la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes, para determinar cuál de estas entidades debe continuar con la investigación contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por sus presuntos vínculos con estructuras paramilitares.
El expediente, identificado como CJU-7957, tiene como magistrado ponente a Jorge Enrique Ibáñez Najar. La controversia comenzó el 19 de agosto de 2026, cuando la Comisión de Investigación y Acusación reclamó el proceso que actualmente adelanta la Fiscalía, argumentando que algunas de las conductas investigadas, entre ellas el presunto concierto para delinquir agravado, se habrían extendido hasta 2003, cuando Uribe ejercía como presidente de Colombia, por lo que considera que el caso estaría cobijado por el fuero presidencial.
Por su parte, la Fiscalía sostiene que debe conservar la competencia para adelantar las investigaciones, debido a que los hechos bajo estudio habrían ocurrido entre 1995 y 1997, cuando Uribe Vélez se desempeñaba como gobernador de Antioquia. Esta diferencia de interpretaciones jurídicas llevó a que ambas instituciones expusieran sus argumentos ante la Corte Constitucional para que determine cuál tiene la facultad de continuar con el proceso.
En medio de la discusión, el senador Iván Cepeda Castro y sus abogados presentaron un nuevo escrito al magistrado ponente, en el que cuestionan la existencia de un conflicto real de competencias y la posibilidad de ampliar el periodo investigado con base en el carácter permanente del delito de concierto para delinquir. Cabe aclarar que la decisión de la Corte no determinará la responsabilidad penal del expresidente, sino exclusivamente qué autoridad debe asumir la investigación.
