En diálogo con Suba Alternativa, María Graciela Santos dijo que el proyecto que se aplazó en el Concejo, se logró porque los residentes de cota estaba presente y justamente iba a ser la comunidad afectada en su bolsillo, el impuesto que iban a trasladar por medio de ese proyecto era para que lo pagara el usuario y además lo iba a manejar una empresa privada durante los próximos 30 años y lamentó que de eso no se hable en el Concejo.
Consideró que ese traslado de impuesto en este momento no es viable porque hay un presupuesto de más de 250 mil millones de pesos anuales y que si se manejara correctamente el municipio lo podría seguir pagando y no cargárselo al usuario.
Dijo que por ejemplo los comerciantes no cuentan con un alivio, con una ayuda del municipio y el servicio de alumbrado es desordenado, lleno de cables que no cubre el municipio, por debe primero organizarse, colocar lo que necesita el usuario y luego de darle calidad al usuario se podría pensar que la ciudadanía lo pagara.
Destacó que para esta situación se hayan unido las veedurías ciudadanas y una situación similar de inconformidad en Madrid pero agregó que lo básico es que la ciudadanía asistió y no dejó pasar el proyecto a pesar que solo hay dos concejales que defienden a la ciudadanía que no está en posición de pagar otro impuesto y además porque el servicio es muy regular y no cubre todo el municipio.
Escrito Por: Germán René Jiménez- Emisora Suba Alternativa
