Durante una entrevista en Suba Alternativa, los candidatos David Cote y Gloria Díaz abordaron algunos de los temas más sensibles del debate político actual: la compra de votos, las nuevas estrategias de campaña, la financiación electoral, las reformas al sistema de salud y la creciente inseguridad en Bogotá.
La conversación permitió contrastar visiones políticas y propuestas concretas de ambos aspirantes, quienes coincidieron en la necesidad de fortalecer las instituciones, pero plantearon enfoques distintos frente a los desafíos del país y la ciudad.
Dos perfiles políticos con trayectorias distintas
David Cote, candidato a la Cámara de Representantes por Bogotá por el Centro Democrático, aseguró que su aspiración al Congreso se sustenta en casi dos décadas de trabajo en el servicio público.
Según explicó, su trayectoria política ha estado marcada por el trabajo comunitario constante y por un modelo de servicio que —afirma— se ha mantenido tanto en periodos electorales como fuera de ellos.
En contraste, Gloria Díaz, aspirante al Senado por la coalición integrada por Nuevo Liberalismo, Dignidad y Compromiso y Partido MIRA, destacó una campaña centrada en el recorrido territorial y el contacto directo con las comunidades. Díaz aseguró que su estrategia ha sido escuchar problemáticas regionales y construir propuestas desde las realidades locales.
Te puede interesar: Carolina Arbeláez: El rostro de la lucha contra la impunidad y la defensa de los derechos de la mujer en el Congreso
Compra de votos: una práctica que sigue presente
Uno de los momentos más críticos del debate surgió cuando se abordó el tema de la compra de votos. Cote reconoció que esta práctica sigue presente en la política colombiana, especialmente a través de líderes barriales que ofrecen paquetes de votos a cambio de dinero. El candidato afirmó que ha recibido propuestas de ese tipo durante su campaña, pero aseguró que ha rechazado participar en esas dinámicas.
“Muchas veces llegan líderes que dicen: ‘si me da tanto dinero le pongo tantos votos’. Pero vender el voto es vender el futuro del país”, señaló.
El aspirante insistió en que la ciudadanía debe votar a conciencia y no dejarse llevar por beneficios inmediatos como dinero o favores políticos.
Gloria Díaz coincidió en la gravedad de este fenómeno y sostuvo que la política debe hacerse con transparencia. Para la candidata, la compra de votos refleja una crisis ética que termina afectando la legitimidad de la democracia.
Nuevas estrategias de campaña y financiación electoral
Otro tema que generó discusión fue el cambio en las estrategias de campaña. Ambos candidatos coincidieron en que las redes sociales han adquirido un papel central, especialmente después de la pandemia, aunque advirtieron que el contacto directo con la ciudadanía sigue siendo fundamental. Cote explicó que su campaña ha combinado encuentros comunitarios, presencia en medios de comunicación y herramientas digitales.
Además, cuestionó algunas prácticas de financiación electoral, señalando que la normativa actual exige que los recursos se manejen a través de cuentas bancarias oficiales y transferencias digitales, sin uso de efectivo. En ese sentido, el candidato mencionó posibles irregularidades en campañas que habrían realizado eventos de alto costo, lo cual —según indicó— podría generar investigaciones por parte de las autoridades.
Por su parte, Díaz defendió una campaña basada en el trabajo territorial y en la participación de medios comunitarios. La aspirante aseguró que su estrategia ha sido recorrer diferentes regiones del país y construir una red de apoyo basada en testimonios ciudadanos y vínculos comunitarios.
Reforma al sistema de salud y salud mental
En el terreno programático, Gloria Díaz centró buena parte de sus propuestas en el sistema de salud. La candidata planteó la necesidad de modificar la legislación sanitaria para fortalecer la atención a los pacientes y mejorar las condiciones laborales del personal médico. Entre sus iniciativas se encuentra impulsar cambios a la ley estatutaria de salud y crear un estatuto laboral especial para médicos, enfermeros y trabajadores del sector, quienes —según afirmó— enfrentan contratos inestables y condiciones precarias.
Díaz también hizo énfasis en la salud mental, tema que considera prioritario para enfrentar fenómenos como la violencia intrafamiliar, la intolerancia y los problemas sociales que afectan a la población. Su propuesta incluye llevar programas de atención psicológica a colegios y fortalecer la prevención desde edades tempranas.
Te puede interesar: Alcaldía de Usaquén invita a la comunidad a participar en actividades para fortalecer la salud mental
Reforma a la propiedad horizontal y cambios institucionales
David Cote, por su parte, explicó que una de sus principales propuestas legislativas será la reforma a la ley de propiedad horizontal. El objetivo, según dijo, es actualizar la normativa vigente para mejorar la supervisión de las administraciones de conjuntos residenciales y garantizar mayor transparencia en el manejo de recursos.
El candidato también planteó una iniciativa constitucional que impediría que los alcaldes de Bogotá aspiren a la Presidencia inmediatamente después de terminar su mandato. A su juicio, esa medida evitaría que la Alcaldía de la capital se utilice como plataforma política hacia la presidencia.
Inseguridad en Bogotá y reincidencia criminal
La inseguridad en la capital fue uno de los temas centrales del debate. Ambos candidatos coincidieron en que el problema ha alcanzado niveles preocupantes, aunque identificaron causas diferentes.
Cote señaló que uno de los factores clave es la reducción del pie de fuerza policial. Según explicó, Bogotá cuenta con cerca de 1.800 policías menos que hace ocho años, lo que —en su opinión— ha debilitado la capacidad de respuesta frente al delito. El candidato también destacó el problema de la reincidencia criminal, señalando que muchos delincuentes son capturados varias veces sin enfrentar sanciones efectivas.
Para enfrentar este fenómeno, propuso impulsar reformas al sistema penal que fortalezcan las penas para reincidentes y reduzcan la impunidad. Además, mencionó la necesidad de ampliar la infraestructura carcelaria para enfrentar el hacinamiento, que en algunos centros supera el 300%.
Gloria Díaz, por su parte, compartió la preocupación por la reincidencia y la impunidad. La candidata consideró que el sistema judicial necesita ajustes para evitar que personas que delinquen repetidamente vuelvan a las calles sin consecuencias. Para ella, la inseguridad no solo se explica por la falta de policías, sino también por factores estructurales como la expansión del crimen organizado y las fallas en la política criminal del país.
Díaz también destacó el impacto de la violencia social y la intolerancia, que —según afirmó— se reflejan en múltiples conflictos cotidianos.
Un debate que refleja las tensiones de la política actual
La entrevista evidenció coincidencias y diferencias entre los candidatos. Ambos rechazaron la compra de votos, reconocieron la necesidad de fortalecer la institucionalidad y coincidieron en que la inseguridad y la impunidad son problemas urgentes para el país. Sin embargo, sus propuestas muestran enfoques distintos.
Mientras Cote enfatiza reformas institucionales, seguridad y control del delito, Díaz centra su agenda en la salud mental, la reforma al sistema sanitario y la atención a las problemáticas sociales.
El intercambio dejó claro que la discusión sobre el futuro político de Bogotá y del país se mueve entre dos grandes preocupaciones ciudadanas: la necesidad de mejorar la seguridad y el reto de reconstruir la confianza en la política.
